下列每组审计证据中哪些项审计证据更为可靠；为什么？
1、比较银行余额调节表和银行保函，前者比后者更可靠。由于银行的回复函是从被审计单位外部获得的，而银行余额调节表是被审计单位自己编制的，因此前者更为可靠。比较销售发票和采购发票的副本，后者比前者更可靠。
2、库存记录都是内部的，但是库存记录是仓库维护的，有财务人员参与，所以比较可靠。询问函两者都是外部证据，但询问函是直接邮寄给事务所，报表由被审计单位获取。
3、律师的陈述比被审计单位管理层的陈述更可靠。律师声明是被审计单位外部的独立律师提供的外部证据，比被审计单位本身提供的管理层声明等内部证据更可靠。 （2）审计员的库存监督记录比客户编制的库存盘点表更可靠。
4、被审计单位管理部门的声明和律师的声明：律师的声明更可靠，因为它是外部证据，而管理部门的声明是内部证据。
5、内部控制健全，才有验收部门。 2 前者是来自外部独立来源的审计证据。 3 后者也来自外部独立来源。 4 招股说明书还经过律师和注册会计师审阅。 5 通信。通信就是登记。会计师直接获取，比后者更可靠。
6、外部证据比内部证据更可靠；注册会计师自行获取的证据比被审计单位提供的证据更可靠；内部控制良好时的内部证据比内部控制不良时的内部证据更可靠；来自不同来源或不同性质的证据当审计证据能够相互印证时，审计证据就更加可靠。
审计证据可靠性分析
1. 从外部独立来源获得的审计证据比从其他来源获得的证据更可靠。内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。直接获取的审计证据比间接获取和推断的审计证据更可靠。
2、独立性原则：审计证据通常来自独立的第三方，更为可靠。比如外部会计师事务所出具的财务报表、银行报表等，由于这些是由独立于被审计单位的第三方提供的，因此其可靠性相对较高。
3、审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于审计证据获取的具体环境。
（四）会计记录包含的信息包括被审计单位内部生成的手工或电子凭证，以及从与被审计单位发生交易的其他企业收到的凭证。
审计题目
我认为内部审计相对于外部审计的重点是对本单位及所属单位的内部控制制度（内部会计控制和内部管理控制）的评估和执行情况的检查；检查、监督公司预算执行情况；以及对各经济实体的检查。开展经济效益审计和经济责任审计。
【例1】注册会计师在审计ABC股份有限公司2007年度财务报表时，按照审计准则的要求确认了相关应收账款，并实施了其他必要的审计程序，但最终存在以下问题：尚应收账款业务未发现重大错报。您认为注册会计师的行为属于（ ）。
会计、审计和财务中的简单识别问题。这是一个问题。 F. 确定库存的存在。 G。分类和可理解性，h。完整性，i。完整性。 j。隔断。
2018年12月31日，资产负债表“库存现金”列示金额为1530元，但实际现金为1230元。账户事实不一致，报表日现金余额不正确。差额300就是欠条，要经领导批准，计入个人会计。
银行询证函与银行对账单哪个可靠
银行查询回复函由审核员直接从银行询证函回函与银行对账单哪个可靠获取，而银行对账单则通过被审核单位提交给审核员银行询证函回函与银行对账单哪个可靠，因此银行查询回复函更加可靠。
最可靠的审计证据是银行回复的确认函。根据相关 *** 息查询，最可靠的审计证据是银行回复的确认函，不太可靠的审计证据是银行对账单、出库单、领料单等。
银行确认函一般是会计师事务所、法院等单位在对特定对象进行调查时撰写的，说明单位财务状况的文件，并加盖银行印章确认。银行对账单是银行出具的详细说明存款人存款和取款情况的对账单。
银行确认函反映的是某个时间点的账户状态，而对账单则反映的是一定范围内的交易状态。如果是交易纠纷，必须以原始凭证为准。因为银行询证函回函与银行对账单哪个可靠这个文件记录了资金的交易和分配。
银行明细账，银行对账单，银行存款余额调节表，银行询证函的证明力谁比较...
1、银行保函是向银行发出的确认银行存款、银行贷款、托管证券、应付票据等的函件。金融机构应按照财政部、人民银行的相关文件提供确认答复中国的。银行对账单是银行出具的详细说明存款人存款和取款情况的对账单。
2、银行的保函答复是审计人员直接获得的，而银行对账单是通过被审计单位提交给审计人员的，因此银行的保函答复更加可靠。
3. 银行对账单和银行详细信息不同。银行对账单是银行与企业之间核对账目的联系单，也是证明企业业务往来的记录。银行对账单上的借方代表企业的贷方，贷方代表企业的借方。银行存款明细账，又称银行存款日记账。
银行询证函回函与银行对账单二者之中哪项审计证据较为可靠？
选项A，银行确认答复通常比银行对账单更可靠。由于银行报表通常由被审计单位向注册会计师提供，经过被审计单位手中会影响审计证据的可靠性。
【答】：C银行报表和银行确认函是从外部独立来源获取的审计证据，具有更高的可靠性。
上面的人不懂就别乱说。外部审计证据优于内部证据，注册会计师直接获得的证据优于间接证据。由于银行对账单经过审计单位处理，存在伪造的可能。
银行询证函与银行对账单这对证据是否比较可靠
银行的确认答复是由审核员直接获得的，而银行对账单是通过被审核单位提交给审核员的，因此银行的确认答复更加可靠。
选项A，银行确认答复通常比银行对账单更可靠。由于银行报表通常由被审计单位向注册会计师提供，经过被审计单位手中会影响审计证据的可靠性。
但问询函的回复由注册会计师直接获得，银行对账单先由被审计单位掌握再交给注册会计师，可靠性降低；口头证据是最不可靠的。虽然已经得到不同人的证实，但也有可能是串通。
银行对账单和注册会计师函证银行的回函那个更可靠？为什么
上面的人不懂就别乱说。外部审计证据优于内部证据，注册会计师直接获得的证据优于间接证据。由于银行对账单经过审计单位处理，存在伪造的可能。
银行的确认答复是由审核员直接获得的，而银行对账单是通过被审核单位提交给审核员的，因此银行的确认答复更加可靠。
银行的确认函比银行对账单更可靠。因为虽然两者都是被审计单位以外的人提供的外部证据，但银行的确认函是直接发给注册会计师的，没有经过被审计单位，而银行对账单是由被审计单位持有的。所以保兑行的回复信比较可靠。
银行确认函一般是会计师事务所、法院等单位在对特定对象进行调查时撰写的，说明单位财务状况的文件，并加盖银行印章确认。
审计师的应收账款确认回复函比询问客户应收账款人的记录更可靠。确认函由注册会计师从独立于被审计单位的外部来源获得，因此比直接从被审计单位人员处获得的记录更可靠。
银行对账单和注册会计师函证银行的回函哪个可靠
1、一般理解为银行询证函回函与银行对账单哪个可靠，银行对账单由被审核单位提供，银行回复直接从注册会计师处获得。因此后者更为可靠。
2.选项A银行询证函回函与银行对账单哪个可靠，银行确认函回复通常比银行对账单更可靠。由于银行报表通常由被审计单位向注册会计师提供，经过被审计单位手中会影响审计证据的可靠性。
3、银行的保函答复是由审核员直接获得的，而银行对账单是通过被审核单位提交给审核员的，因此银行的保函答复更加可靠。
关于银行回函和银行对账单哪个靠谱，以及银行回函不符怎么办的介绍就到此结束。不知道您是否找到了您需要的信息呢？如果您想了解更多相关信息，请记得添加书签并关注本网站。
发表评论