东周列国志，(清代)全套12本值多少钱
参考一下：清代木刻大开本东周列国志12册一套全25*15*16厘米，保存不是很好略有开裂价值在两万左右，如果保存完好的更具收藏价值，不过印刷版的没有类似孤本或者手写版的那么有价值，关键看能不能找到好的喜欢的收藏家~！
明代冯梦龙写的《东周列国志》是100％真实的吗
你说的寺人披刺杀重耳、揭发政变，这两件事是有的，但是之后攻打曹卫，接受投降被杀又是不存在的。至少现有史书中没有记载这件事。《东周列国志》的编写经过了明代的余邵鱼、冯梦龙以及清代的蔡元放，属于明清时期的历史演义小说，可以说是七分真三分假，和《三国演义》差不多。其中当然有不少虚构的成分，比如开篇的褒姒之子褒洪德、尹吉甫之子尹球这些人物都是虚构的。是否有其他失传的史料佐证？目前还无法判断。
但是，《东周列国志》依据的史书也是不少的，比如记录周宣王被鬼杀害。虽然这件事荒诞不经，以今天的眼光看肯定是假的。但这也是来源于《墨子·明鬼篇》的，并非《东周列国志》无中生有的说法。比如烽火戏诸侯，虽然今天根据《竹书纪年》《清华简系年》等一些史料综合判断是虚构的，但也是《史记·周本纪》白纸黑字写出来的，所以《东周列国志》还是有可看之处。但整体来说，春秋时期史料少，所以写得好；而战国时期史料多，所以写得差。
感谢阅读，欢迎关注！
哪里的话!东周列国志只是一部小说，好多情节看起来精彩热闹，但不可当真!例如:举起烽烟，要诸侯来救，在古代交通条件下，待各路诸候到齐，周天子早沒命了!
根据出土竹简，周幽王出兵攻申国，申国自知不敌，勾结犬戎击败王师，杀了幽王，并没有"烽火戏诸侯"之事":
据正史，秦、晋二国合围郑国，郑派人说退秦师，晋兵因孤立也退了;但东周列国志却写成晋继续进攻，迫郑投降;
越国送西施给吴王，在《史记》里也无记载，是东汉以后才有的传说;
在东周列国志里，孙武似乎是吴军攻楚的总指挥，但在《左传》里没有孙武的名字，吴王亲自指挥了攻楚之役;
晏子使楚，舌战楚国诸臣，在正史里仅有"缚一人过王而行"，其余多是杜撰;
"二桃杀三士"版本有好几个，一看就知是传说!若三人气量真这样小，晏婴有一千种办法来除掉他们，何必当着鲁君的面出本国的丑?
正史里有"扁鹊见蔡桓侯"，东周列国志里成了齐桓公…这样的事还有很多，更不必说其中许多神仙鬼怪传说了，怎可当真?但当成一部消闲书籍，还是很不错的。
谢邀，明代冯梦龙写的《东周列国志》是百分之百真实的吗？
冯梦龙的《东周列国志》是一部历史演义小说，说不上百分百的真实，但是也是以历史题材为大纲创作编辑的一部小说，就和《三国演义》差不多，虽然不是百分百真实，也可作为参考史料，因冯梦龙从小就读经史以应科举，虽然仕途不畅，也为自己的小说创作取材打下了好的基础，冯梦龙是戏曲家，自然对戏曲，传说，纪史，修志都有阅览，取材加工自然不在话下，我想他的历史题材小说应该基本还是遵循了史料的。
不可能都是真的。举一例。管仲病，齐桓公向管仲问政，谈及后相事。吕氏春秋记录是隰朋和鲍叔牙，史记记录是开方，易牙和竖刀（刁）。两作完全不同。然而冯梦龙谁也不得罪，将上两作计五人都要了。因此，如果把东周列国志作为资料引用，一定要辨别真伪。
东周列国一共几部
1996年，中央电视台出品了一部大型历史题材电视剧《东周列国》，共分为《春秋篇》和《战国篇》，这部剧几乎汇聚了当年国内最知名的一批演员参演，而且很多如今当红的男、女演员，也在当时刚刚出道时候，便参演了这部剧。时至今日，当我们盘点剧中那些参演的演员时，依旧为当时那庞大的阵容所震撼，一点也不亚于94版《三国演义》的演员阵容。
《东周列国志》一共两部，分别是春秋篇和战国篇。
1996年制作完成并播出的《东周列国志》，剧情以单本故事为主，大大回避反复的历史，每一集一个，每一个故事讲叙一个人物，故事叙述新颖，人物出场与事件起落都有很好叙述。且人物台词优美，故事与历史都有据可考，春秋篇中包含历史、语言、传说等多种文化及演员们丰富舞台化的表演都迎合原著 。此剧为现场收音，对演员的表演更是有很高的要求。
东周列国志的特点
东周列国志通俗易懂，将那暗礁一样的文字弄得水落石出，大家一看便心知眼明，种种是非善恶，忠奸智愚，毕露于光天化日之下。这是作者编写此书的用意，也是他们对后人的贡献。
《东周列国志》与其他史书一样，以国家的兴亡成败为主题，致力探讨气运盛衰、人事成败之间转化变迁的因果关系。作者通过人物命运的沉浮，形象地告诉人们，能否注重道义，任用贤能是判断一个国家前途命运的最根本的依据。
