二战时期的德国造的mp38和mp40冲锋枪和前苏联的ak47哪个更好，和m16相比呢

MP38和MP40冲锋枪是二战时期德国军队大量使用的一型冲锋枪，而AK-47突击步枪是在二战后，冷战期间设计的一种突击步枪，AK-47时至今日仍然有非常巨大的使用量，而MP40却不如AK-47受欢迎了。

从这两点上就可以看出AK-47比MP40更加成功了，因为MP40被淘汰了。从一些简单的数据就可以看出，MP40比AK-47逊色不少。MP40冲锋枪空枪重达四千克，而AK-47枪族中使用量最大的AKM突击步枪空枪仅重三千克左右。虽然AKM重量更轻，但它发射的是7.62x39mm中间威力步枪弹，枪口动能约2000焦耳，而MP40发射的是9x19mm手枪弹，枪口动能只有400多焦耳。AKM重量比MP40轻，火力却比MP40强，固然MP40的射击稳定性更好，但是火力上的差距实在是太大了。

MP40和M16就跟没法比了，这俩根本就不是一个时代的，M16自动步枪是步枪小口径时代的先驱者，其设计理念甚至比AK-47更加先进。MP40是世界上第一种大量应用聚合物材料的量产枪械，而M16在材料上做的更好，M16的工程塑料质量比MP40所使用的酚醛塑料更好，并且机匣还用上了航空级铝合金，使得步枪的重量进一步降低，空枪仅重2.89千克，MP40望尘莫及。而且小口径弹药重量轻、后坐力小、杀伤力强，与MP40所使用的手枪弹更本无法同台竞技。

很多国家装装备了AK-47之类的突击步枪，或者M16之类的小口径步枪之后就纷纷淘汰了使用手枪弹的冲锋枪，所以MP40是根本比不上两者的。

我是轻兵器爱好者，欢迎大家留言讨论。 关注公众号 轻兵器爱好者，发现更多轻武器干货、大图和精彩视频。

之间无法对比，AK47使用的的中间型步枪弹，M16使用的是小口径弹药，在单兵携弹量上强于AK47。而MP38,MP40使用的是9毫米的手枪弹，而德国在二战后期配发给步兵的STG44突击步枪使用的就是中间型枪弹，而苏联通过缴获的STG44，STG45对中间型步枪弹有了充分的认识，而这也便导致AK47的诞生

两个被淘汰了的枪和两个正在用的枪，谁好？

MP38和MP40这两把枪真算不上啥好枪，算是中规中矩吧，战后淘汰了，而相比之下，AK47和M16是货真价实的好枪，现在还在用，算下他们的年龄吧，一个四十年代末期，一个六十年代，还都是上世纪。

MP38和MP40这两把枪，作为冲锋枪，精度不错，但是射速太低，500发每分钟，你用的还是9*19mm子弹，而AK47的7.62*39mm子弹射速还能达到600发每分钟呢。而且，MP40还太重，3.96公斤，接近四公斤了，还是空枪，这可是冲锋枪啊，和后来正常的冲锋枪比，射速、尺寸、重量，一点优势都没有。

最关键的是这个射程，MP40的射程太短，这是冲锋枪的显著特点，MP40的有效射程也就150米，远了，根本就没法控制。而步枪不一样，射程远超冲锋枪，精度还比冲锋枪高，即便是AK47这种。

冲锋枪这个东西，本身就是从常规部队中淘汰的武器了，它无法满足军队在更多的环境下生存的必要条件，光这个射程，就给冲锋枪判了死刑了，作战距离都是未知的，近距离你可以打，远距离怎么办？挨打。

MP40和AK47、M16比，射程没优势，精度没优势，就连射速也没优势，根本比不过这两把枪。要说优势，9mm的弹头近距离有点优势，但是太近距离，不多。

StG44虽然优秀，但毕竟是战时应急产物，枪机偏移式的闭锁很毁机匣。所以理念成功，但功用不行，所以后来退了。

MP38/40这种打9mm手枪弹的冲锋枪在战后就从一线作战序列中滚蛋了，同样一起滚蛋的还有二战期间几乎所有的全尺寸，打手枪弹的冲锋枪。结构紧凑一点如M3黄油枪则沦为二线单兵自卫武器或者特种作战用枪。

MP38/40比起紧凑冲锋枪而言没有尺寸优势、重量也没得轻（4KG）。比起AK/M16这种突击步枪而言射程、精度、威力又太太太太太弱。

...如果Mp38/40很好，那么战后这玩意就不会消失。

没人会不去用更优秀的武器，比如MG42战后没有消失，它成了MG3，到现在还在服役。

StG44虽然优秀，但毕竟是战时应急产物，枪机偏移式的闭锁很毁机匣。所以理念成功，但功用不行，所以后来退了。

MP38/40这种打9mm手枪弹的冲锋枪在战后就从一线作战序列中滚蛋了，同样一起滚蛋的还有二战期间几乎所有的全尺寸，打手枪弹的冲锋枪。结构紧凑一点如M3黄油枪则沦为二线单兵自卫武器或者特种作战用枪。

MP38/40比起紧凑冲锋枪而言没有尺寸优势、重量也没得轻（4KG）。比起AK/M16这种突击步枪而言射程、精度、威力又太太太太太弱。怎么去比么

穿越火线ak-b都是哪里弄的

是从游戏商城里弄的。该武器是普通AK-47的速点极限是7~8发子弹，从第九发就会开始飘起，而且能坚持到第十发才飘起，另外AK47-B突击步枪并没有带“鸡肋的AK47-A突击步枪近战刺刀”，因此不必担心在实战中不小心按到鼠标右键从而被队友骂“手贱”的情况。

用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么

当年伊拉克战场上的确传出过AK47击落阿帕奇直升机的消息，而且被当时的新闻大肆报道，大有将阿帕奇喷得一钱不值的意味——瞧，伊拉克老农民用步枪把你们打下来来了，美帝的神话再一次破产。

然而这件事即便在当年也有过很多疑问，因为美国空军很快就炸毁了被击落的阿帕奇，伊拉克政府也无意在击毁原理上较劲，因此人们没有得到任何翔实的战果鉴定。

也就是说，被击落的阿帕奇根本没法说明究竟毁于何种事故，连被何种弹药击中都说不清楚。

实际上许多报道都来自于伊拉克方面的宣传，伊拉克为了提振士气，将击落阿帕奇这一事件导入了宣传战，大肆报道“一个农民用枪打下了阿帕奇”，但前前后后内容丰富的文案中，有如何用AK射掉阿帕奇，有如何下水抓藏匿的飞行员，就是没有阿帕奇的击毁原理报道。

美国那边战后的飞行员回忆报道，则说明了他们是在编队巡逻时，因为麻痹大意，遭到伊拉克人潜伏在村镇中的火力袭击，机体受伤迫降坠毁。攻击火力主要是多门大口径机枪和机炮的扫射。当然，因为情况紧急，他们也没搞清楚究竟是被什么东西击落的，受伤的机体还不是当场击落，是脱离战场后发现故障才迫坠的。

结果战后审讯的时候真相大白了，那个“用AK击落阿帕奇的农民”，真的就只是个农民而已，他也没有“击落”阿帕奇，只是发现了机体并及时上报了而已，随后伊拉克官方让他拿着AK到直升机前拍照录视频，将之作为英雄大肆宣扬。

当然，即便事件是假的，这也无法遮掩先进的阿帕奇被人击落的事实，武装直升机在遭遇有组织的火力打击时的表现是相当尴尬的。实际上阿帕奇的坠毁率相当高，战损的也比比皆是，只是大部分都是让导弹击落的。

实际上，阿帕奇直升机理论上并不存在被AK47伤害的可能性，它的防御标准是能顶住20mm以上口径机炮的攻击，能防御一定程度的密集破片，能在单台发动机受损的情况下维持飞回机场。

而且阿帕奇外面也没有什么让AK47攻击的地方，7.62*39的M43弹太小了，弹头重量没到8克，又是对高空射击，根本奈何不了阿帕奇外部的任何部件，更无法穿透关键部分的装甲。

不过步枪防空这事儿是没问题的，历史上步枪反掉飞机的例子相当多，中外都不乏大量的步枪怼飞机记载，有单枪狙击的，也有集群打击的，有言之凿凿的，也有玄幻无边的。

首先先说结论，AK-47并不能击落阿帕奇直升机，哪怕是100多只AK-47同时向阿帕奇直升机攻击都打不下它，因为AK47使用的是7.62毫米的子弹，威力小对直升机这种飞行钢铁来说根本没有太大的伤害，而且在空中飞行时也是很难瞄准的，都不一定能打得中，更谈不上击落。像一般用作防空的武器都在12.7毫米以上，除了射程更远一点以外，威力也是一个很重要的原因，如果威力不够，对飞机的重要部位构不成致命威胁，那打了也白打。和攻击型直升机都是装有防弹钢板的，至少可以抵12.7毫米重机枪的攻击。

而第二个问题步枪能不能防空？答案是能，但必须在一些特殊条件下才能完成。其实枪本身对空还是对地都存在着威胁，但前提是必须能打得中，像飞机至一站起开始投入战场，到二战时期战斗力已经初步成型，但是由于当时的技术条件限制，飞机的速度并不是很快，防御也并不是很强，所以步枪对飞机这很大的的威胁。

而自二战结束之后，开始步入喷气式战机时代，飞机的速度越来越快甚至已超越音速，这样在地面使用步枪的人难以预判瞄准，而进入二代机之后战斗机的最大飞行速度甚至比一些枪的子弹飞的还要快，这时除了导弹以外根本对付不了飞机，所以像现在用步枪防空基本上是不现实的。但枪本身对空中飞行器的威胁是存在的，所以前提是打不打的中。

步枪子弹的威力也就是1000多米，而飞机飞行高度远在子弹射程之外，所以步枪根本不能防空，是基本规律。但在战场上攻击机和直升机飞得过低时，朝天搂火，打上一梭子，你还别说，尽管概率很低，巧了还真能揍下来。在浴血的疆场，各种武器装备，总在极限条件下使用，用得好，即能发挥一定作用，说防空完全是巧合，不具普遍认识意义。这一点一定要说明白，大体上属于完全浪费子弹的范畴。

▲当年击落“阿帕奇”的宣传照

致于AK47击落所谓世上最强大的武装直升机“阿帕奇”，事后被证实，可信度不高。战例来自于2003年的伊拉克战争，美军大意，以为麦地那师已经毫无还手之力，于是出动30架“阿帕奇”突袭，伊军施放烟雾后，“阿帕奇”只能降低高度实施打击，结果被地面枪支一通招呼，有两架当即被击落，上面布满无数枪眼。布满枪眼，没打到要害，打到要害的是RPG-7。伊军为了提高士气，如此宣传而已。

“阿帕奇”在机身关键部位，如旋翼、机腹和座舱周围，都加厚了装甲，一般12.7毫米机枪子弹，对它无济于事，何况是AK47步枪呢？AK47在地面杀伤威力是大，但对于绝大部分武装直升机来说，是完全没有用的，说白了它就不是打飞机的家伙什。子弹的威力，远近效果明显不同，越远威力衰减得越厉害，面对空中的飞机，不只是射程不够，主要原因还是威力不高。

再者说了，武装直升机具有强大的对地打击能力，不等地面力量威胁到它，它即可以机炮，火箭巢和导弹，一通招呼，所以地面单兵只以步枪对抗，毫无还手之力。

阿卡47的七点六二毫米的子弹用于对空射击，威力就太小了，武装直升机在重要的部位都是安装装甲的，完全可以抵御步枪的打击，因为武直就是低空高危能扛揍的玩艺。但是不排除雨点打香头，巧劲了的事。索马里也有火箭弹打掉直升机的，火箭筒不能过于上仰发射，尾焰能伤自己的，也是巧了。

正常情况下是不可能的，阿帕奇的要害部位可以承受23毫米以下高炮的打击，AK的威力差太远了……步枪防空在理论上是可以的，一战二战以来一直有组织步枪对空射击的训练科目，但实际效果么，成功率极低。所以有些时候为了防止浪费子弹禁止步兵对空射击。只有在没有别的有效的防空武器的情况下，组织步机枪防空，心里安慰的因素大于实际效果。时至今日近程导弹和高炮都够不着发射防区外打击武器飞机了，步枪手很可能连飞机都看不到，还防什么空？

为何AK-47枪口要“掏个豁口”

带豁口的AK47已经不是原来的步枪了，这是它的升级版本AKM。这个在吃鸡游戏里面可以看出来。 有豁口主要是为了减小枪支的后坐力。

AKM自动步枪是一款AK步枪，外形呈伞面的枪口补偿器，可控枪口上跳和右偏，是卡拉斯尼柯夫在1953年至1954年期间改进AK-47，最终定型为AKM，并在1959年开始被苏军装备。AKM全称AvtomatKalashnikovModernizirovannyi，即卡拉斯尼柯夫自动步枪改进型，这种武器已经成为至今为止生产量最高、影响最大的AK系列枪。
AKM改进型第二型
AKM改进型第三型
AKMS改进型，主要为空降兵设计。
AKM1974年改进型是最后一型AKM的改进型，但因为同一年AK74定型，所以没有量产和被采用。

当火药燃气从没有切口的枪管喷出时，是沿轴线方向成圆柱形喷出。

有了切口，燃气经过枪口时会有一部分向斜上方喷射，在反作用力下，会对枪口甚至枪管形成一个向下的压力，抑制了枪口上跳。

那是AK后期的一个改型，具体是AKM还是AK—74我忘了…。但大家都知道，AK开枪时存在枪口上跳的问题（放在游戏里说就是压不住枪），且很严重，所以在AK—47的枪口下方配有刺刀作为配重，在后期的改型中将圆柱形枪口削了一个豁口来解决上跳问题。

ak47突击步枪和hk416突击步枪的关系到底是什么

AK47与HK416没有半毛钱的关系。大名鼎鼎的卡拉什尼科夫AK47大家都已经非常熟悉了，小兵就不再赘述，我们来着重了解一下HK416自动步枪。

HK-416仍属于AR系列5.56mm小口径自动步枪系列，该枪脱胎于M-4和M16自动步枪，之所以不叫M-416是因为它属于德国HK公司（HK公司Heckler & Koch是德国黑克勒和科赫责任有限公司的简称）出品，为区别柯尔特M系列步枪，特取名HK-416。

该枪采用德国优质冷锻枪管，寿命均高于2万发，一次保养可供射击3000发；采用新缓冲装置，以提高武器可靠性及安全性；另外又制造了更可靠的钢制弹匣（有空仓挂机）；改进了新的击发机构，快慢机（标准快慢机为单发点射、全自动和闭锁三档，且可左右手操作）的位置方便左撇子操作。

HK-416在各种环境测试中均取得优异的表现，尤其是入水测试，现在美军装备的M4及其衍生型号枪械的枪机一旦入水就容易发生炸膛事故。而HK-416则没有这个问题，它甚至可以在水下发射！因此该枪获得海豹突击队的青睐。

HK-416的成名之战是在2011年5月1日美军的“海神之矛”行动，本次行动中美海军海豹六队特种兵就是用HK-416将本拉登击毙的。这种枪随即在世界各国特种部队中广泛装备，法军甚至要用它来取代法玛斯做为制式武器。

可能大多数人对于这两款枪都建立不起有效的联系来，但AK-47和HK416的本质联系是他们的导气方式是类似的。

先说说对立面吧，AK-47和HK416的对立面是AR枪系，如M16和M4。AR系列使用的是气吹式导气原理，导气结构有个致命缺点，就是内部没有活塞，直接连到枪膛内，火药燃气就直接吹进去推动枪机后座。但这样会导致火药污染枪机和风沙堵死导气管两个问题，直接后果就是很容易卡壳。

但AK-47和HK416没有这个问题，导气系统由导气箍、活塞筒和与枪机框固定在一起的活塞杆三个部件组成。弹药燃气的力量通过活塞传递到枪机，这个导气系统相对封闭，避免了火药残渣或者沙子堵住导气管，避免了卡壳，提高了可靠性。

可靠性在战场上就是生命，AK就不说了，装备量上亿。现在法国，瑞典以及美军特种部队都在大量装备HK416。AK-47和HK416这两款枪共有的活塞导气方式，正在为它们赢得越来越多的订单。

硬要扯犊子的话，有段子说AK是苏联人二战后期在德国缴获了很多STG44后得到了灵感研发的，而HK 是血统纯正的德国货。这个听听就是了。

大家都有专业的回答，我想你根本没听懂，我比喻一下你就明白了，比如一些香港电影有砍人的场面，你要拿一把结实不会断的刀，至于锋利那就是不重要的，你要是去干掉一个人你能拿着大砍刀去吗，不是小巧锋利一些更加好吗，这就是AK和H&K的区别。

首先，AK47是苏联在46年左右完成研发装备的武器，算是战后第一款突击步枪。如果要说世界上第一款突击步枪，一般公认的是德国的STG44。但无奈大局无法逆转，先进的武器并没有帮德国赢下二战。

战后，有说法称苏联就是从STG44得到的灵感才有了AK47。也是从此之后，突击步枪才正式在各国军队占据一席之地。

视角回到美帝。美军在二战时配备的M1加兰德帮他们完美压制日军的步枪手火力，但是战后这支步枪就开始体现出太沉太长等问题。由此诞生了M14步枪与新的制式武器M16枪族。然而这俩货点的是完全不同的科技树。由于诸多原因，前者发展出了M14 EBR和M21等各式狙击步枪，后者则在单兵武器的路上越走越远。除了M16A1-A4以外，M4系列也可以说是短管的M16。并且由于不同于苏联皮实耐操结构简单的需求，美帝的步枪都是相对更追求精度。其结果就是故障率一直不低。

可能就是嫌太容易故障了，总之M4A1不能满足士兵的需求了。于是把AR系列的气吹改成了短行程活塞(具体讲起来很复杂)，有效降低了故障率，又对下机匣等部件加以改造，护木位置装满导轨，于是就有了HK416。

416后来又发展出了结构相同但是发射7.62弹药的HK417，其民用型MR308被德军采购命名为G28。最近美军也在考虑买上个几百支作为新式狙击步枪M110A1配给狙击小组替代之前的乐色后门枪M110。

而在AR枪族被HK发扬光大。室内有416-C，狙击有M110A1，民用有MR223和MR308，总之什么需求都可以用416系列解决的同时，AK枪族也在遍地开花，而且比416更夸张。但不同于416系列，AK系由于结构问题在自定义改装方面支持度一直不高。尤其不能和头重脚轻能装满挂件的丧心病狂的416比。这一问题在最近的AK-12等武器上有所改进。

所以如果我们整理一下，就会发现AK枪族从AK47开始发展到现代的AK12等。这是一条线。

M1加兰德在战后发展出M14与M14 EBR等现代武器。这是第二条线。

AR系则是经历了M16系列到M4系列再到HK416系列。这是第三条线。

如果一定要说有什么联系，它们都是枪。

谢谢邀请！

就像前面那位朋友所说，HK416与AK47半毛钱关系都没有。

HK416是在M16的基础上，用短活塞行程气动机构取代了M16原来的吹气是气动机构。如果一定要和前苏联步枪扯上关系，那也是与SKS半自动步枪有点关系，因为SKS半自动步枪就是短活塞行程气动机构。而AK47采用的是长活塞行程气动机构，自动机质量大，震动剧烈，影响连发精度。我们的八一式就是将SKS半自动步枪（五六半）的短活塞行程机构移植到了AK47上，改良了AK47，获得了良好的连发精度。

所以说HK416与AK47没有半毛钱关系，倒是有可能借鉴八一式自动步枪。G36也是采用的短活塞行程气动机构，但G36是1995年才推出的，而八一式自动步枪，是八一年定型，八三年列装，应该说是比较早在中间威力弹自动步枪上采用短活塞行程气动机构的。从这个意义上说，之后的G36，HK416都有可能借鉴八一式的成功经验。