为何《新三国》如此遭人诟病
现在人大部分都有两种病，一种是人云亦云，第二种是以前的一定好。
1、两部三国我都看过，老版《三国演义》确实经典，尤其选角方面无可挑剔，但我感觉新版《三国》也不错，里面的角色也都还可以，可能演技方面确实差一点，但是说实话整体已经不错了，道具、服装给人感觉很舒服。但是大家都喜欢人云亦云，大家都认为老版的好，我也要认为老版的好，至于好在哪里，管他呢，反正跟别人一样就行了，不然不显得不是很low。
2、不得不承认，以前的演员确实更敬业一些，但并不是说以前的就一定比现在好，比如，之前看央视版《笑傲江湖》，感觉真的好，道具、画面、演员都很好，里面的岳不群、任盈盈、林平之等人物感觉非常经典，但是总有人拿香港的吕颂贤版的说事，说人家的好，两版都看过，真的不觉得好在哪里，港版固定的小场面，假山假水，尤其是TVB套路式的表演有时让人看的尴尬，记忆犹新的是里面的桃谷四仙自认为很搞笑，实际上尴尬死了。我们应该尊重经典，但是并不是说就一定要说过去的东西比现在的好，我相信有很多人都对新剧有偏见，甚至有很多人根本可能就没看过或者抱着不看好的心态看的，那么即使再好也会认为不好。
所以，我认为《新三国》并没有遭所有人诟病，吐槽的那些有一些是抱着新的不老的的心态，有些人根本是人云亦云，当然，由于每个人的感官不通，自然有人真的是不喜欢新版，但我相信也一定有人不喜欢老版，毕竟一部电视剧不可能满足所有人。
我认为新三国好过老三国。理由一：新三国战争场面宏大，打斗逼真。而老三国就像是部落之间的争斗。理由二:新三国将领手里拿的兵器都很像样，而老三国将领手里拿的像烧火棍。理由三：新三国背景音乐很出彩，很打动人。老三国背景音乐很难听。理由四:新三国加了些主要人物的道白 ，很贴切。老三国台词太生硬。理由五：新三国主要人物更生活化而不像老三国太过脸谱化，戏曲化。
第一：瞎改胡改，强行解释三国演义的漏洞可以。人物塑造太假了吧？曹操刚出场就是枭雄了！一点蜕变的过程没有？给曹操洗白可以这么洗让人反感！
第二：对白太生活化了，你家古人这么说话吗？自称嫔妾，叫刘备主子爷，杯酒斩华雄。你脑袋有屎啊？温酒斩华雄说明时间短，你杯酒斩华雄啥意思。还有董卓叫李儒兄弟！这就像你老丈人叫你哥们似的。你疯了吧？
第三：要不你就拍三国演义，要不你就拍三国志（三国历史）你拍了一个演义不演义，历史不历史的东西你想干嘛？
总结：导演不行！编剧不行！演员塑造角色不行！还好意思和经典比？吃屎吧！
三国志不像三国志，三国演义不像三国演义，不伦不类的，要么就拍史实正剧（估计也没那个水平），要么就按演义来人物造型，道具，场面，特效下点功夫也不错！可是导演却把这些全放弃了，你觉得那些天天研究三国正史的会看得上，原来那些演义粉也不感冒，所以不伦不类，不叫三国演义，不叫三国志就叫三国
你觉得老版《三国演义》和新版《三国演义》哪个更好看更入人心
平心而论，老版三国演义在词曲方面无人能及，文言台词也很有代入感，关张、赵、曹、诸葛亮、司马懿等主要人物塑造极为成功（刘备演的不够虚伪，且权谋太差，不如新三国里刘备给人感觉真实）。新三国演义也有超越老版的地方，例如对配角人物（荀彧、许攸、鲁肃、孙权、周瑜、汉献帝等）的塑造比老版出彩，剧情方面对三方势力内部的权谋斗争远比老版复杂和多样（尤其是东吴一方，孙权和周瑜之间少主和强臣之间的矛盾，鲁肃的从中斡旋描写的很不错），也让三方之间的博弈显得更加均衡与合理，老版对蜀汉一方过于侧重了。而在主要人物塑造方面，新版刘备的虚伪和野心体现的更好一些，曹操虽无鲍国安版曹操的霸气和威势，但是更加足智多谋，同时也更像一个出身并不太高（远不如袁氏家族），依靠自身实力成为一方霸主的枭雄。另外，新版曹丕非常出彩，给人留下深刻印象，远超老版。当然，新版张飞（有勇无谋的莽夫，被老版张飞甩出一个银河系）和赵云（白面书生，比白马还白的那种[吐舌]）是一大败笔，必须承认。所以说新老版三国演义各有千秋，经典和创新都应该得到尊重[看]
就单以电视剧来说，个人觉得还是老版的《三国演义》好看。当然个人观点、看法不同，所以喜好也就不同，对于这个问题而言，本来就没有确定的答案，认为哪个好看，还是取决于自己心里的感觉、看法和观点。以个人感觉而言。还是老版《三国演义》要好看些。
首先，多数情况下都会有这种感觉，就是先入为主的感觉。老版《三国演义》是早于新三国的。
而老版《三国演义》在那时就是一部很热播的电视剧，同时就以现在来说，老版《三国演义》也确实是一部经典的电视剧之一。
电视剧老版《三国演义》中的演员把小说中的人物演绎、刻画的非常成功，比如奸诈又不失气魄的曹操，智慧、忠臣于一身却出师未捷身先死的诸葛亮、忠义过人的关羽、勇猛暴躁的张飞等等。
老版《三国演义》作为一部经典的影视剧，是受到了很多人的喜爱。因为他的经典，所以被喜爱，有了这样的感觉，就会觉得即使别的版本也很好看，但终究不如老版的《三国演义》。
这就是先入为主的感觉，就如一人对一件事、一个人已经上心，把这件事、这个人当做非常重要的一个人，如此又怎么会被其他的事、其它人所取代呢！
其次，虽然新三国拍摄的则很成功，但无论是老版、还是新版，都会首先想起小说《三国演义》。因为《三国演义》的火热程度，所以一些人就难免会把《三国演义》里的故事、情节当做正史来看。当然就以小说《三国演义》本身，虽然有三分虚构的，却也有七分真实的。
但是就是以《三国演义》本身无论，老版、新版的影视剧，却有一定的不同。老版的《三国演义》更接近小说《三国演义》，而新版的则改动较大。
以这个方面而言，既然是《三国演义》，当然会觉得接近小说的老版好看了。
最后，老版《三国演义》和新三国的拍摄，中间隔了有一些年的时间，也就是在时间上不是一个时期的。而每个时期的人喜欢的则不同。老版《三国演义》中的场景、打斗场面也是所喜欢的，所以个人就觉得还是老版的好看，当然每个人观点不同，可能有的人则认为新三国好看，这是不容置疑的。
有人说新版是三国志，不是三国演义，有人说老版画面打斗场面不行，那么问题来了，老版西游记呢？为什么超越不了，现在科技秒杀那个年代了。无外呼演员的演技入人心，画面和打斗场面抛开不说，因为年代的差异无法比较，也不公平 ，但是对于演员的演技，总能断出高低吧，新版刘备演的一脸木讷，丝毫看不出仁字，更多的是假仁假义，从头到尾有表情吗？曹操演也没有演奸诈之辈，诸葛亮一个神机妙算的人物，演的丝毫没有运筹帷幄决胜千里之外的神态，火熄上方谷时那种抱怨口吐鲜血，丝毫看不出一个大胸襟之人，关羽除了演的也没有老版气质 ，张飞不想说了，就能大呼小叫。再看看老版，各人物塑造，大多对话都是三国演义原词，人家取名三国演义，就按照三国演义这个定位来演了，新三国呢？定位是什么？三国志？还是演义。我自己觉得还是旧版演的好。
当然是老版《三国演义》。
1、老版《三国演义》制作考究，主题曲《滚滚长江东逝水》恢宏大气，片尾曲《历史的天空》哀婉飘渺。第一集的东汉末期的王位更迭频繁和黄巾起义的介绍也是恰到好处。官渡之战、赤壁之战、七擒孟获战争场面宏大。
2、人物刻画到位，栩栩如生。“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操，粗中有细的张飞，一诺千金的关羽，神机妙算、鞠躬尽瘁的诸葛亮，城府深沉的司马懿，太多了太多了。
3、很多场面是新三国演绎不出来的。比如桃园三结义片段、千里走单骑片段、三顾茅庐片段、骂死王朗片段、火熄上方谷片段、秋风五丈原阶段，令人动容！
新版三国一共多少集啊
新版三国一共九十五集,投资一亿六千万人民币。
新《三国》海报九十五集大型史诗电视剧《三国》是由中国传媒大学电视制作中心策划立项,由数家实力影视制作机构联合出品,取材自中国古典四大名著之一的《三国演义》和史书《三国志》
新版三国的优点和缺点
只能说老版更接近于，甚至就是《三国演义》，而本身三国演义就是小说，历史程度不高，而新版三国接近于当代人对三国的理解，所以相比之下，老版的在服装等更接近于历史。
