新版三国的优点和缺点
只能说老版更接近于，甚至就是《三国演义》，而本身三国演义就是小说，历史程度不高，而新版三国接近于当代人对三国的理解，所以相比之下，老版的在服装等更接近于历史。
新版三国为什么不叫三国演义
首先，两个电视剧并无特别的优劣。 老版的三国叫《三国演义》基本上按照罗贯中写的小说来拍摄，大家对于剧中的角色人物耳熟能详，认可度相对较高。 新版的三国叫《三国》，由于导演并没有说其剧本是根据什么来拍摄的，这里不好赘述。但要说是按照陈寿的《三国志》来说的，这个未免有些牵强，毕竟里面很多桥段又都是《三国演义》上面的。所以，姑且可以看作是结合了《三国志》和《三国演义》的产物。 其次，为什么那么多人不喜欢新版三国。我觉得，主要是因为小说《三国演义》太深入人心了。如果曹操不是奸臣，那就好像不对；如果张飞不是黑脸大胡子，好像就不是张飞；如果关羽不是红脸长髯就不是关羽。这些脸谱化的人物，后面的人想要去颠覆它，难度就太大了。 最后，我想说点题外话。多年前有个电视剧叫做《新白娘子传奇》，这个电视剧的剧本是编剧根据《白蛇传》等小说改编的，后来大获好评。里面的白娘子基本上也被脸谱化了。如果多年之后再找一人来演白娘子，或许收到的效果估计跟新三国差不多。
新版三国，演员谁演的最好
要说演技好陈建斌的曹操是形神兼备。把一代枭雄曹操的多疑，果断，老谋深算都演绎出来了。但是因为有鲍国安的曹操在前吧，陈建斌的总觉得多了一些霸气。倒也不失为一部好剧。
但是最好的还是于和伟扮演的刘备，演出了一方气质。于和伟举手投足都是满满的戏。是我对刘备有了新的认识，不愧为一方枭雄，却有过人之处。颠覆了老版刘备的懦弱形象。重新塑造了一个新的刘备。这才是我心中该有的形象
新版三国和旧版三国到底哪个最好看，为什么有很多人说旧版比新版的好看
怀恋老版！那时候还在上小学！暑假上山干完活！中午回家吃午饭的时候打开电视，听见《滚滚长江东逝水》心里就妥妥的！新版通俗易懂，老版更能体现四大名著的博大精深，华夏文明的悠久历史！
新版三国和旧版三国哪个更好看，这也是各人爱好，不能勉强，很多人说旧版比新版好看是因为先看的旧版，先入为主，习惯当时演员的演绎风格，对新版的演员演技、电视风格不满。
新版好。
老版重人物表情，新版重人物心理。
老版重战场打斗，新版重战争谋略。
老版重刻画诸葛，新版重刻画曹操。
老版重三国演义，新版重三国史实。
老版重忠奸脸谱，新版重史学形象。
老版重以今观古，新版重还原历史。
老版重以汉为统，新版重以魏为络。
你觉得老版《三国演义》和新版《三国演义》哪个更好看更入人心
老三国是尊重原著，热爱三国的一群人在有限的技术下很好的呈现出来一部浩瀚历史剧，是经典更是文化的延续。新三国是打着三国的旗号，胡编乱造，不尊重历史也不尊重小说的一群人粗制滥造的儿女情长宫斗剧。老三国就不多说了就是经典，新三国每一集里面N处基本错误，穿越事件无所不在，剧本都拿不统一，台词错误百出，我甚至于怀疑导演外包出去拍了，剪辑师剪完后自己有没有认真看过！忙着圈钱的样子太丑。看这种烂片还觉得好的，一般都是不了解历史，又喜欢路边野史，然后没有文化却喜欢装逼的被国产烂片网络文学洗脑洗傻的人。
当然是老版《三国演义》。
1、老版《三国演义》制作考究，主题曲《滚滚长江东逝水》恢宏大气，片尾曲《历史的天空》哀婉飘渺。第一集的东汉末期的王位更迭频繁和黄巾起义的介绍也是恰到好处。官渡之战、赤壁之战、七擒孟获战争场面宏大。
2、人物刻画到位，栩栩如生。“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操，粗中有细的张飞，一诺千金的关羽，神机妙算、鞠躬尽瘁的诸葛亮，城府深沉的司马懿，太多了太多了。
3、很多场面是新三国演绎不出来的。比如桃园三结义片段、千里走单骑片段、三顾茅庐片段、骂死王朗片段、火熄上方谷片段、秋风五丈原阶段，令人动容！
就单以电视剧来说，个人觉得还是老版的《三国演义》好看。当然个人观点、看法不同，所以喜好也就不同，对于这个问题而言，本来就没有确定的答案，认为哪个好看，还是取决于自己心里的感觉、看法和观点。以个人感觉而言。还是老版《三国演义》要好看些。
首先，多数情况下都会有这种感觉，就是先入为主的感觉。老版《三国演义》是早于新三国的。
而老版《三国演义》在那时就是一部很热播的电视剧，同时就以现在来说，老版《三国演义》也确实是一部经典的电视剧之一。
电视剧老版《三国演义》中的演员把小说中的人物演绎、刻画的非常成功，比如奸诈又不失气魄的曹操，智慧、忠臣于一身却出师未捷身先死的诸葛亮、忠义过人的关羽、勇猛暴躁的张飞等等。
老版《三国演义》作为一部经典的影视剧，是受到了很多人的喜爱。因为他的经典，所以被喜爱，有了这样的感觉，就会觉得即使别的版本也很好看，但终究不如老版的《三国演义》。
这就是先入为主的感觉，就如一人对一件事、一个人已经上心，把这件事、这个人当做非常重要的一个人，如此又怎么会被其他的事、其它人所取代呢！
其次，虽然新三国拍摄的则很成功，但无论是老版、还是新版，都会首先想起小说《三国演义》。因为《三国演义》的火热程度，所以一些人就难免会把《三国演义》里的故事、情节当做正史来看。当然就以小说《三国演义》本身，虽然有三分虚构的，却也有七分真实的。
但是就是以《三国演义》本身无论，老版、新版的影视剧，却有一定的不同。老版的《三国演义》更接近小说《三国演义》，而新版的则改动较大。
以这个方面而言，既然是《三国演义》，当然会觉得接近小说的老版好看了。
最后，老版《三国演义》和新三国的拍摄，中间隔了有一些年的时间，也就是在时间上不是一个时期的。而每个时期的人喜欢的则不同。老版《三国演义》中的场景、打斗场面也是所喜欢的，所以个人就觉得还是老版的好看，当然每个人观点不同，可能有的人则认为新三国好看，这是不容置疑的。
新版吧。
很多人其实都是言不由衷的，现在的网友都有一种新不如旧的观念，但是如果我们去各大视频网站上看新旧三国，或者是一些直播平台，就会发现无论是播放量还是在线观众，新三国都要远远高出老三国的。
有人说那是因为中老年人不用这些软件，否则就不一定了。我觉得这个观点不对，电视剧质量的好坏不由观众年龄决定。
新三国当初是播放到深夜，而且与南非世界杯撞了，但是收视率仍然是那个时段的第一。
新三国尽管删了很多老三国的情节，但是其道具，武打，画面质量都更好。选角方面争论最多莫过于张飞关羽诸葛亮。张飞我认为新的选角很好，关羽则是旧版，诸葛亮我不认为有高下之分，陆毅和唐国强都演的很好。之所以网友推崇唐国强，无非是因为唐国强版使人们有了先入为主的观念。
无论人们怎么贬低新三国，但是实际的观众播放量才是最真实的答案。
平心而论，老版三国演义在词曲方面无人能及，文言台词也很有代入感，关张、赵、曹、诸葛亮、司马懿等主要人物塑造极为成功（刘备演的不够虚伪，且权谋太差，不如新三国里刘备给人感觉真实）。新三国演义也有超越老版的地方，例如对配角人物（荀彧、许攸、鲁肃、孙权、周瑜、汉献帝等）的塑造比老版出彩，剧情方面对三方势力内部的权谋斗争远比老版复杂和多样（尤其是东吴一方，孙权和周瑜之间少主和强臣之间的矛盾，鲁肃的从中斡旋描写的很不错），也让三方之间的博弈显得更加均衡与合理，老版对蜀汉一方过于侧重了。而在主要人物塑造方面，新版刘备的虚伪和野心体现的更好一些，曹操虽无鲍国安版曹操的霸气和威势，但是更加足智多谋，同时也更像一个出身并不太高（远不如袁氏家族），依靠自身实力成为一方霸主的枭雄。另外，新版曹丕非常出彩，给人留下深刻印象，远超老版。当然，新版张飞（有勇无谋的莽夫，被老版张飞甩出一个银河系）和赵云（白面书生，比白马还白的那种[吐舌]）是一大败笔，必须承认。所以说新老版三国演义各有千秋，经典和创新都应该得到尊重[看]
