如何评价电视剧《虎啸龙吟》几个主要角色的表现

《虎啸龙吟》作为大军师司马懿的第二部，很好的延续了上一部的极佳口碑，在三国题材的电视剧中脱颖而出，演员演技在线，影片制作精良。

那么在这部电影中，这几位主演又有怎样可圈可点的表现呢？

1.吴秀波 饰演 司马懿

作为本片的主演，开始的司马懿只是一个初涉仕途的年轻人渐渐具备谋略过人的胆识与野心，成为一代丞相。

吴秀波能很好饰演这两个截然不同的状态和转变，他也有他的温柔，也有他的坚守，他的表演更让观众更丰富立体鲜活的认识到一代权臣的性格，能引发观众对于人性的思考究竟一个人的善良和邪恶是不是绝对的。

2.刘涛 饰演 张春华

如何评价《虎啸龙吟》中的诸葛亮

我们评价人物都是以民间形象、文学形象、影视形象为准，而诸葛亮颇聚争议，这部剧到是挺好的还原了共同形象的情节，亦如被先帝托孤的志愿决心、亦如在蜀汉政权中稳定各方势力的权谋、亦如六出祁山对战局的了解和计划的谋略；我们经常犯的错误就是为了捧一个人物而贬低另一个人物。

我觉得剧中对于形象的设计跟演技都还原了各种形象的共同点，比如司马懿跟诸葛亮以前在文学形象里是被大家喜爱和厌倦的，因为立场不同但双方都为天下局势统一做了贡献，虽然都有引起战争祸端死伤生灵但两者同为英杰志士，虎啸龙吟里诸葛亮满足了大家喜爱和乐于崇拜的"忠"、"智"两个特点，为报先帝三顾茅庐的知遇之恩、危难之际受命之恩、建立蜀汉政权的任政之恩表现了他的"忠"；出山后成为刘备集团主要运筹人员和决策者的谋臣，行孙刘联合曹操南下赤壁之事、行平定荆州发展之事、行平定西川内政安定朝野之事表现了他的"智"；但是文学形象了总是要阐述观点的，客观和带有主观意愿的话就是人物的历史功过，虽然赤壁退敌曹操但是失去了当时中国最快统一的机会；虽然帮助刘备从逃亡的君主变成昭烈皇帝成为主要功绩，但是却没能阻止刘备失去兄弟的仇恨造成孙刘两家外交损失和战争灾难无法达成完整的隆中对三分天下；虽然数次北伐为了消灭曹魏颠覆政权恢复汉室正统但是用人失当跟执着使蜀地百姓饱受亲离子散跟刘璋集团趁机鼓动投降北魏的势力；剧中对其功过描写也很完整，人没有完美但是如此才显得珍贵。

影视形象大家最希望演员和演技跟人设能生动形象还原观看者对其的主观印象，正如一千个人就有一千个哈姆雷特这种的观点，龙吟虎啸的诸葛亮算是比较客观的把诸葛亮表现出给大家，无论剧中征战的形象还是深谋远虑巩固内政的权谋形象都算完整，人物没有定义而每个人都是定义他的尺子；再次推荐这部剧，剧中没有给他绝对的定义，个人认为那就是最好的定义。

《虎啸龙吟》里，王洛勇老师的表演那是没说的，绝对是过关的。百老汇舞台上闯出来的老戏骨那是真硬。

但是网剧就是网剧，编剧实在是没有啥历史观，胡编的厉害。糊弄糊弄没看过三国的小孩子还行，懂点三国历史的，都接受不了。整部剧就是编剧按曹魏的视角把诸葛亮黑了个溜够。

比如说第17集里有一段，诸葛亮带甲兵上殿，在皇帝面前动刀兵，吓得阿斗是屁滚尿流，磕头认错。历史上的诸葛亮“专权而不失礼”、“行君事而国人不疑”，是千古贤相啊喂。拜托黑也黑得高级一点，这整个就是挟天子以令诸侯的曹操即视感好不。

再比如黑诸葛亮北伐穷兵黩武，不顾百姓死活，什么耗空国库，篡权欺主，然后魏延带剑上殿要清君侧。拼命想把诸葛亮塑造成一个曹操式的权臣，拼命拉低诸葛亮来烘托反衬主角司马懿的伟光正。人物逻辑根本站不住脚，纯粹是为了黑而黑，这是网络小说里小白流的写法。