三国杀2013标准版 三国杀标准版2011

失去乌克兰对俄罗斯意味着什么

类似的问题回答不少了，简单分析个人观点。乌克兰现在相当于俄罗斯与北约集团的缓冲区，也可以当作是俄罗斯未来境外战场纵深延长段，如果失去乌克兰这个迂回之地，俄罗斯在面对西方时将无“险”可守，向北约组织敞开了西部“国门”！

一、乌克兰的向西看，是导致俄乌关系对立的根本原因。苏联解体后，俄罗斯针对克里米亚问题，提出了包括废除1954年苏联将克里米亚交给乌克兰管理的决议等一系列措施和法令，让乌克兰深感威胁。后来，受国际环境和乌国内亲美势力的影响，乌克兰开始向西看，特别是在俄罗斯经济不景气的情况下，乌克兰也面临经济衰退，加入欧盟和北约就成了乌克兰经济发展和躲避俄罗斯威胁的依靠和选择。而乌克兰正好是俄罗斯阻挡北约东扩的有效缓冲区，乌克兰一旦加入北约，那么北约就与俄罗斯仅有国境一线之隔，这是俄罗斯不能忍受的，所以，俄罗斯才会对乌克兰极力压制。

二、克里米亚的公投，是俄乌关系彻底破裂的决定因素。俄乌关系虽然一直不好，但在俄罗斯大棒（武力）+糖豆（免费天然气）的威胁下，俄乌关系得以维系。在2013年11月，乌克兰亲俄派总统亚努科维奇，宣布中止与欧盟签署政治和自由贸易协议，加强与俄罗斯的关系，导致被迫下台。而俄罗斯看准时机，挑唆克里米亚2014年3月独立公投成功加入俄罗斯，并且东乌地区的顿涅茨克州和卢甘斯克州也跟风独立，至此，俄乌关系彻底破裂。俄罗斯盗取克里米亚的目的，就是为了利用加入北约组织的国家不能存在领土争端这一框架条件，阻止了乌克兰加入北约的可能性。

三、俄乌关系的发展，很大程度上会保持不冷不热局面。从国际实质来说，俄罗斯并不见得想与乌克兰保持多密切的关系，因为两国经济都不太好，甚至可以说是很差，而俄罗斯的主要对手美国则是世界唯一超大国，如果乌克兰与俄罗斯关系太近，势必会引起美国的打压，俄罗斯就得出手相救，会更加损耗俄罗斯的综合国力，否则会使乌克兰彻底倒向西方。但是由于克里米亚的问题，使乌克兰被挡在了北约的大门外，而乌克兰的实力又不会对俄罗斯造成威胁，这样就等于在俄罗斯与美西方之间横隔了一个“防火带”，不会使俄罗斯直接被火煎熬，这样的局面，又不用俄罗斯付出太大的成本，正是俄罗斯所能接受与承受的。

总之，乌克兰虽然不是俄罗斯的领土，但是对于俄罗斯对抗美西方的制裁和北约东扩的围堵，会起到一个缓冲和迂回作用，不然，倒入西方的乌克兰，如果和土耳其联合起来的话，从亚速海沿黑海、土耳其海峡到地中海、太平洋，都会限制甚至于完全封锁住俄罗斯的南大门，黑海舰队也只能窝在家里当游艇。

小白认为可以从以下几点来看：

第一点：俄罗斯在应对北约的战略纵深大大缩减了，乌克兰五六十万平方公里的土地拱手相让给了北约，战火可以直接烧到俄罗斯的边境线上

第二点，俄罗斯的经济腹地直接暴露在了北约的威胁下，本土防御将面临巨大的压力，与乌克兰的对峙会消耗掉一部分俄罗斯原本对北约防御的精力

第三点，很可能进一步起到不好的示范作用，被其他国家所效仿，进一步威胁俄罗斯的国家利益

第四点，过境乌克兰的向欧洲输送天然气的管道可能会被乌克兰掐断，影响到俄罗斯天然气的销售和经济利益

第五点，西方会利用俄乌对峙进一步抹黑俄罗斯的国家形象，影响俄罗斯的国际声誉，引起一些国家对俄罗斯的敌视

第六点，原有的乌克兰境内的为俄罗斯提供军工产品的中断，打乱俄罗斯的原有计划

第七点，迫使俄罗斯进行战略上的调整和修改，提高了神经反应，使俄罗斯的注意力从经济上移走

如果你觉得不错记得点赞喔！

失去乌克兰对俄罗斯造成的影响是非常大的。

乌克兰是欧洲国土面积第二大国，如果乌克兰坚定地和俄罗斯站在一起，会让俄罗斯和北约之间有一个巨大的缓冲。

乌克兰东西长约1200公里，这会让俄罗斯和北约之间有一个上千公里的缓冲区，并且能够让俄罗斯对欧洲的影响力上前推进上千公里，俄罗斯对西欧的德国，法国，英国等主要国家的威慑能力也大大提高了。

失去了乌克兰之后，哪怕乌克兰不被北约接受，一个敌对的乌克兰也会让俄罗斯的战略纵深大大缩短。

除了提供战略缓冲区之外，对俄罗斯来讲，如果乌克兰和自己站在一起，他的力量可以有一个非常大的增加。

乌克兰总人口超过4000万，在欧洲算是一个人口大国了。

同时，乌克兰继承了苏联的工业基础，有训练有数的产业工人和良好的教育体系，虽然目前经济状况不佳，但是只要给他足够的条件，乌克兰会迅速崛起，单挑意大利应该没问题。

即使目前，乌克兰的高科技产业也是不容小看，乌克兰正准备和土耳其开始一项价值高达数十亿美元的太空发展计划，足以体现其科技水准了。

如果失去了乌克兰，俄罗斯等于多了一个强大的对手，对他未来和北约博弈是非常不利的。

乌克兰以前是俄罗斯的小伙伴，如果乌克兰成功脱离俄罗斯加入北约，并且在北约的帮助下和俄罗斯进行全面对抗，对世界范围很多国家都会产生不利影响。

1994版和2013版三国演义哪个好

答：94版三国演义好看，从环境和人物演义。

总的来说，不管是老版《三国演义》还是《新三国》都有各自的亮点，只是由于受众不同，看过老版《三国演义》且能看下去的，几乎都认为老版《三国演义》和《新三国》不在一个层面，两者没有可比性。而如果没看过老三国，或者看不懂，自然就认为《新三国》更好了。

1994版的《三国演义好》

1994年老版《三国演义》最真实。不是说拍摄技术最高，而是最有文化。《三国演义》是才子书，必须要拍出文化韵味来，从这个角度来看，央视老版的最贴近原著。看《三国演义》看的是文化，品的是韵味，而不是单纯的特技，单纯的演员和单纯的故事情节。

2013版的武打、战争场面精彩，但是故事不齐全，很多看不明白，而且故事少了很多情节，更没有后期司马昭伐蜀、统一的情节！

‘

三国杀武将排行榜2013

2013年的三国杀武将排行榜可以根据不同的标准来评判，比如实力、受欢迎程度等。

根据实力来看，曹操、刘备、孙权等势力主公往往排名靠前；根据受欢迎程度来看，貂蝉、关羽、赵云等武将常常受到玩家的喜爱。具体排名还需要参考当时的数据和评价。