52k 52k漫画免费漫画页面

在现代武器中，100架全副武装的K-52短吻鳄武装直升机去打夜战能否击沉武藏号？为什么

当然不能。

武装直升机的武器无非是航炮，火箭弹，反坦克导弹。航炮打战列舰跟挠痒痒差不多，火箭弹反坦克导弹都是破甲弹头，以金属射流穿透坦克装甲，以高温杀伤人员，并不严重破坏舱壁。但破甲弹头只对狭小舱室才有作用，舰船舱室几十倍乃至上百倍于坦克，金属射流高温迅速降低，除非特别倒霉，人员不易受伤，军舰装甲也不会严重损坏。不要说铁乌龟武藏，就是老掉牙的定远，也能扛住很多发导弹。

另外，武藏可不是没有防空能力。反坦克导弹才多少射程？直升机又什么速度？恐怕还比不过鱼雷机，会被击落很多的。

准确的说不能。武藏号战列舰挨了19枚鱼雷、17枚500磅航空炸弹直接命中、18枚500磅航空炸弹近距离爆炸，其中最为致命的并不是航空炸弹而是来自于鱼雷带来的威胁。而卡-52带的导弹不是反坦克导弹就是高爆炸弹，而就算现代导弹的射击精度再高，100架直升机全部都带炸弹其威胁也不致命，因为你上面烧的再厉害也不威胁到军舰的浮沉结构，所以没有鱼雷就别想了。在围攻大和号的时候美军出动了400多架次飞机，并且为了更快的击沉大和美军还专门制定了战术，那就是鱼雷攻击时只打一边，这样可以加快军舰的沉没。

而航空炸弹对战列舰的威胁都比较小，航空炸弹主要是对有生力量进行杀伤，而航空战术都是俯冲轰炸机先俯冲投弹先消灭舰上的有生力量，以削弱对方的防空力量，为鱼雷机创造更多的机会。而航空炸弹对战列舰的伤害比较有限，基本上不是不可能依靠烈性炸药的爆炸来击沉战列舰，不过也不是没有过用航空炸弹炸沉过战列舰，但是航空炸弹的装药必须很充足。像二战普通的航空炸弹都是250公斤，装药量也就200公斤左右，而英国为干沉提尔皮茨号用的高脚柜炸弹的重量高达5.4吨，其装药量更是多达几吨之多，而且还命中了3枚才沉的。

而一百架卡-52直升机的载弹量都不一定有10吨，就想靠这点弹药击沉一艘战列舰是不可能，鱼雷是对付战列舰最有效的武器，没有鱼雷的话就连反舰导弹都够呛，像英国伊丽莎白女王级战列舰的巴勒姆号就是被德国用3枚鱼雷给击沉的，而日本金刚号战列舰也是被美军潜艇用2枚鱼雷给击沉的。更何况大和也是防空武器，而且夜晚都是停泊在港内，而港内的防空更加严密，就直升机那点速度想要突防攻击有点难度，但是沉肯定是打不沉的，顶多也就重伤而已。

巴勒姆号战列舰的最后遗像，有人说是弹药库殉爆，也有人认为是锅炉爆炸

50k燃气灶和52k燃气灶区别

1.热流量的不同

2.热流量是在制定面积的物体两侧产生温差时，以传达的方式通过物体传递的热量，50k燃气灶是热流量为5.0kw的设备，而52k燃气灶是热流量为5.2kw的设备，比前者火力强。

回答，50k燃气灶气灶和52燃气灶都属于较大型的猛火灶。燃气灶火力的大小是用kw来表示。这两个燃气灶的火力差别不是太大，只是52k的燃气灶比50k的燃气灶略大一点，差别是2kw。

答:50和52的燃气灶有区别，主要是燃烧值大小和耗气量大小的区别。

1、燃烧值方面:52的燃气灶比50的燃烧值稍大，因为52的比50的大两个燃烧值，所以热效能也大。

52千瓦燃气灶与50千瓦燃气灶相比，52千瓦燃气灶火力要大些，50千瓦燃气灶火力要小些

52k的燃气灶是不是很费气

是的，52k的燃气灶是很费气的。
因为燃气灶的功率越大，消耗的燃气也就越多，而52k的功率相对较高，所以消耗的燃气也更多。
此外，烹饪的时间、食材的种类以及煮食的方式等都会对燃气的消耗量产生影响。
如果你想减少燃气的消耗，可以选择低功率的燃气灶，使用较小的火力煮食，也可以优化烹饪方式，例如选择高效率的锅具、尽可能多利用余热等。
总之，52k的燃气灶虽然费气，但是如果合理使用，也可以尽量减少燃气的浪费。

是的，52k的燃气灶的确很费气。
因为燃气灶的热量是由燃气制造的，燃气消耗越大，使用时间越长，相应的费用就会越高。
而52k的燃气灶具有较高的功率，因此燃气消耗相对较大，使用的费用也会相对较高。
此外，如果长时间使用燃气灶，还会对环境产生较大的影响。
因此，在使用燃气灶时，要注意使用量和时间，避免浪费。
可以优化使用方式，例如选择适当的火力和锅具，控制火候，减少不必要的耗费。
总之，52k的燃气灶虽然功能强大，但要合理使用，以避免资源浪费和环境污染。

是的，52k的燃气灶很费气。
因为52k的燃气灶火力较高，使用时需要消耗大量的燃气，导致使用成本较高。
此外，燃气灶的使用方式也会影响到燃气的消耗量，如果使用不当，会浪费更多的燃气。
此外，为了减少用气成本，我们可以在选购燃气灶时考虑选择较低的功率型号，使用时注意火力大小和时间，避免浪费燃气。
还可以定期清洗燃气灶，保持其正常运行状态，减少燃气浪费。